網絡佔中糾察隊 & 黃藍定義

可能你未參加過佔中運動，但就算你冇，睇新聞都會有聽過當年示威者係對「糾察隊」幾撚咁不滿。

(利伸：google 爭係俾到我鄺生張圖，冇任何suggestion係度https://twitter.com/cookies_venus/status/1224981168941961217)

由邊個組成真係唔太記得，但係你Google返，個constitution近乎都係有政黨背景。而成原因當然有好多陰謀論，但係其中一個好明顯嘅係當年倡議和平抗爭，要爭取國際嘅支持，所以要同暴力割席(re. 龍和道事件)。

(搵唔返"升級為咗證明升級失敗"送班人去死張圖)

最後內部不和，有好多人都對大台操控不滿而最後attribute 成件事嘅失敗（即係人地個goal 係取消831決定…etc, 你就想寫滿份政治CV）。衍生出黎今日嘅香港獨立就係靠無大台抗爭 i.e. 各有各做。

雖然話就咁冇大台，但係始終都係有樣野牽住你個鼻黎行。由文宣教你幾時邊到做乜野，去到Telegram 要做啲乜，咁個consensus 本質上同大台有咩唔同？ e.g. 你話掟molotove, 叔一燒，未必個個都接受到，甚至都想像到有乜野人去反對呢啲行動 (e.g. burnt victim)。但係如果反對嘅話又要承受anti norm嘅壓力 i.e. 兄弟爬山，各自努力。另外，consensus 可以話係一個細group reach到，咁文宣呢？由邊班人寫？由邊班人實踐？出文宣嗰班人又會唔會間接成為咗大台？

(叫衡仔撐塵爆victim, 真係多撚謝曬。http://124.199.89.236/tour/Details.aspx?Parser=13,7,37,,,,21)

所以成件事我仍然覺得係一盤散沙。唔係話香港人唔肯出力，而問題係你點去界定某啲野。其中，要搵到黃藍嘅objective(s)係好困難。

如果你話pro-democratic 就係黃，咁如果我係pro-democratic 同時亦都用淘寶，咁我算唔算黃色？你唔可以否認消費帶來嘅快感/ 有頭髮邊個想做癩痢 or even 有啲野得淘寶先買到 e.g. Gears. 甚或我係冇錢先做警察，同時亦都condemn police brutality，咁我係藍定黃？再舉多個例子，我thought/behaviour 唔一致，even口頭話就撐民主，但同時亦都係個倫敦金經紀佬plus夾公仔機機主，我係黃定係藍？所以呢度係有條好模糊嘅底線係到，顏色都有gradient，究竟要黃/藍到點先consider為時下acceptable嘅黃/藍色？

(手足泥 (insert 連登喊豬) https://lihkg.com/thread/1902489/page/1)

點解分清楚好重要？因為俾人屈係五毛打手PR熱狗真係好撚unbecoming. 我老母生我出黎為咗畀你屌呀？我都好厭惡班警察，但如果用唔同角度提出站係警察立場嘅post就畀人屌撚到仆街。以前就屌鳩班糾察隊，但係都有班真心膠要做網絡糾察，唉你老味你講埋我個份。

(noted with thanks.)

同樣道理，你要說服「藍色」嘅人，都唔撚該睇清楚係乜嘢人先啦。以前中文書都有教說之以理，動之以情。唔撚講道理嘅大有人在，曬口水教佢不如畀佢experience ，正如你要隻倉鼠驚個cuptake 都要畀佢觸電。講得多唔代表有效果，因撚住backfire。

你可以好憎黃毓民，不過佢有一句都幾經典「一係就做暴民，就做就移民，移唔到就做順民。」我係移到啊，但係未anti social到要放棄係香港嘅屋企人朋友。